叶教授的小黏糖 作者：桉棉(叶教授的小黏糖 作者-桉棉晋江)

叶教授的小黏糖 作者：桉棉

1.浙大对犯强奸罪的学生量刑较轻，只留校观察。这种处罚有失公允，涉嫌包庇犯罪分子，引起了舆论的一致反对。

2.据学生反馈，昂某平时成绩很差，经常去酒吧。这次是同学喝醉了带回出租屋，意图强奸。是女孩强烈反抗，说要报警，她不敢放那个女的走。而且他并不是主动投案的，只是在女子报警后才去派出所投案，可见其品行之差，罪行不可饶恕。

3.而且犯了罪之后，一点都不后悔。还是每天发朋友吃喝玩乐，向女朋友示爱。我不在乎我对一个女孩造成了多大伤害。

在我们的印象中，大学的校规应该是很严格的。比如前几天哈尔滨大学有两个学生因为作弊被学校开除，还有一个学生丢掉了腾讯30万年薪的工作。为什么浙大对这个学生处罚这么轻？

5.根据学院的解释，考虑到该学生是初犯，已有强烈悔罪表现，并要求有改正的机会，且来自贫困民族地区，是毕业生，学院从教育挽救民族学生出发，请求学校酌情对该学生从轻处分。

6.这种解释是站不住脚的，根本无法回答公众的疑问。

7.强奸罪应该被原谅，因为它是“初犯”。你想再给他一次机会吗？

8.谁看过《坚强的忏悔》？我们只能在朋友圈看到他喝酒喝酒。

9.“拯救少数民族学生”？少数民族学生犯的错误需要挽救，汉族人多，没必要挽救。这不是造成民族矛盾吗？

1.浙大的校训是竺可桢先生提出来的。“求真”就是“有无”，有明辨是非之心。浙大对这名学生的处分是不恰当的，明显是为了避免所谓的“民族问题”而丧失了公平之心。法律和规则面前人人平等，这是中国法制的要求，也是新时代的呼声。浙大因为犯罪学生是少数民族就从轻处罚是站不住脚的，也无法回应公众质疑。希望浙大认真考虑此事，重新研究，秉持公平正义之心，从民族团结大局出发，给公众一个有说服力的处理。

我们正在等待浙江大学的最新消息。

朋友们，你们对此事怎么看，请在下面留言。